 |
| Rav.Yerahmiel Barylka. |
Reflexiones del Rav Yerahmiel
“Cuando hayas entrado en la tierra que .A., tu D-os, te da, tomes posesión de ella, la habites y digas: “Voy a poner un rey sobre mí, como todas las naciones que están en mis alrededores”,… pondrás como rey… Pero él no deberá tener muchos caballos…Tampoco deberá tener muchas mujeres…; ni amontonará para sí demasiada plata ni oro”. “Cuando se siente sobre el trono de su reino, deberá escribir esta Ley para su uso,… La tendrá consigo y la leerá todos los días de su vida, para que aprenda a temer a .A., su D-os, guardando todas las palabras de esta Ley y estos estatutos, y poniéndolos por obra. Así no se elevará su corazón sobre sus hermanos, ni se apartará de estos mandamientos a la derecha ni a la izquierda, a fin de que él y sus hijos prolonguen los días de su reino en medio de Israel” (Devarim 17:14-20).
Si bien la democracia occidental ha comenzado a regir los
destinos de los pueblos hace varios siglos, aún no termina de
imponerse en nuestros días y no solamente en los países con fraudes históricos
o que eligen como tan cerca de casa a sus presidentes
hereditarios por mayorías insólitas en referendos que les conceden casi el 100%
de los votos emitidos. La prepotencia de los gobernantes que se creen con
derechos sobre la ciudadanía y se sienten superiores a la ley y a los jueces en
regímenes en los que las elecciones son limpias, tampoco dan motivos de
aplauso.
La orden de “nombrar como rey a uno de tu mismo pueblo”
que nos trae esta parashá (17:15), tiene las limitaciones
escritas y las que luego se acrecentaron por nuestros sabios. Nombrar un soberano
puede unirse a otros preceptos que debimos cumplir una vez que
nos asentemos en la Tierra de Israel, como “dijo Rabí Iehudá: tres mandamientos
les dieron a los hijos de Israel cuando entraron al país. Que nombraran un rey,
que extirparan la simiente de Amaleq y que construyeran el Templo” (Sanedrín
20b).
El Sefer Hajinuj pretende explicarnos la necesidad de
soberano para evitar las luchas intestinas en el pueblo de Israel que
podrían acabar con el orden político y alejar la paz. Cuando la mishná en Shabat 14:4 nos dice: “Todos los
hijos de Israel descienden de Melajim” nos intenta enseñar que ante la
Ley de la Torá todos somos iguales, y el rey es quien tiene que vigilar
el cumplimiento de la ley, que no permite que nadie se sienta desobligado
por ella. Ya en la misma época bíblica nos encontramos con
violaciones a las leyes y a debates acerca de la preeminencia de la ley. Y
uno de los
ejemplos más destacados tiene que ver con Navot, tal como
leemos en I Melajim 21, que transcribimos al fin del comentario.
El abuso del poder no es aceptado por nuestras normas. Estamos
hablando de una época en la que ya el reinado se había consolidado y el
mismo profeta Eliahu le rinde honor, “Pero la mano de .A. est aba sobre
Eliahu, que se ciñó la cintura y corrió delante de Ajab hasta llegar a
Jezreel” (I Melajim 18:46).
El relato de la guemará en Sanedrín 19 a-b, nos ilustra
de los límites que nuestros sabios colocaban a los poderes omnímodos de
los Melajim: “Dijo Rabí Iosef: …los Melajim de la casa de David pueden
juzgar y ser juzgados… Cierta vez un esclavo del rey Ianái (de
Iehudá), dio muerte a un hombre. Dijo entonces Shimón ben Shetaj a los sabios:
pongan sus ojos sobre él, y juzguémoslo. – y ellos mandaron a decirle al rey: Tu
esclavo mató a un hombre. El rey lo envió para que lo juzgarán y los sabios le
mandaron a decir al rey Ianái: Tienes que venir tú también, porque la Torá dice ‘y a su dueño se le hubiere
notificado’, el dueño del buey corneador que mata a una persona debe presentarse y
quedarse junto a su buey- Vino el rey y tomó asiento. Shimón ben
Shetaj le dijo: Ponte de pie, rey Ianái y que depongan ante ti los
testigos. No estás ante nosotros, sino ante aquel (.A.) que con su palabra
creó el mundo, como dice el escrito: Entonces los dos litigantes se
presentarán (Devarim 19:17)…” Shimón ben Shetaj era el presidente del Sanedrín
y cuidaba su status incluso frente al rey. Era hermano de la reina
Shlomtzión la esposa del rey Ianái y ya había debido huir
previamente de las persecuciones reales. Sus relaciones con su cuñado supieron
de altas y de bajas, pero el sabio no renunció a sus principios y la discusión
de si los jueces juzgan y son juzgados que trae la guemará citada, no agota el tema. ¿Frente al poder sin límites, es posible que la
judicatura imponga la Ley? Nosotros sabemos que los controles que se ejercen
sobre el ejecutivo deben luchar contra el poder y la fuerza y en épocas de
comunicación abierta contra aquellos que cuentan con los medios para difamar a
sus opositores y preferir sus intereses a los del pueblo.
El mensaje de la parashá es muy simple: Nadie es superior
a la Torá, ni al resto de las personas. Acaparar bienes y lujos
destruye a los líderes. Las instituciones jurídicas están por encima de los
mandatarios. Si se aplicaran estos principios tan simples en nuestros
días, los pueblos serían más felices y las naciones no deberían atravesar
por la vergüenza de ver a sus líderes en la picota pública. Itzjak Abarbanel (1437-1508), creía que la elección del
rey es una mitzvá de hacer, pero, incluida dentro de una mitzvá no
obligatoria. Después de su larga experiencia política y de su
permanencia en las cortes, creía que el reinado contraría la Torá y que sólo
el período de los Jueces fue derivado de la Autoridad Divina. El
gobierno –decía don Itzjak- es una creación del instinto maligno. Viendo cómo se comportan los gobiernos, incluso, los
democráticos de nuestra época, resulta muy atractivo solidarizarse con el
pensamiento de este filósofo judío.
Shabat Shalom.
Rab. Yerahmiel Barylka
